来源:人气:917更新:2024-07-17 21:33:05
随着8月5日徐峥新片《逆袭人生》即将上映,徐峥将迎来和沈腾新片《抓娃娃》的交战。
徐峥的新电影《逆行人生》讲述了由徐峥饰演的高志垒被大厂裁员后变为了外卖员的故事;沈腾、马丽的新片《抓娃娃》讲述了夫妻二人因富养大儿子失败后,决心扮演穷人来教养小儿子的故事。
两部电影有着共同点,都是围绕社会热点话题,找了现阶段让许多人感到焦虑的问题作为切入点,然后想要通过影片来起到一个让大家走向积极的作用。
而且,喜欢看这类片子的主要受众,几乎大面积重合,可能吸引的都是70年代到90年代之间的观众,甚至还能再延长到95后。
但两部电影的路径不一样,也造成了目前两部口碑不一样。同样是让普通人花钱看“富人”扮演“穷人”,徐峥是选择直给的逆袭,沈腾选择曲线鸡娃,以富人装穷养娃,极具荒诞。一个职场逆袭,一个鸡娃话题,哪个能赢得更多共鸣,那就赢得了票房。
从目前情况看,徐峥可能是失算的,而沈腾在喜剧的曲线下是取巧的。
截至7月17日12时,电影《抓娃娃》总票房(含预售)超6.93亿,已经进入2024年内地电影票房榜前十。此前,凤凰网娱乐【凤凰院线经理指数】 集结全国多位一线电影院线工作者,点评暑期档影片并进行票房预测。院线经理预测该片最终票房29亿。而《逆袭人生》还未上映,已经面临口碑危机。许多网友在预告刚出来时就大力批判,过于直白的呈现方式让观众陷入无尽的自我怀疑和明显的心理落差。
很明显,徐峥的《逆行人生》这次从选材到呈现都失算了。而沈腾的《抓娃娃》虽然口碑两极分化,但还是有不少喜欢看的人,可以说是讨巧地迎合了大众。
01
不同的价值观,是讨巧?还是失算?
之所以两部差不多类型的片子会有截然不同的解读,是因为电影的主创团队,他们在价值观的构造、后期可能的呈现效果等多方面都存在差异。
徐峥和沈腾作为主演,也和电影一起拉着被观众进行对比。
从价值观呈现方式来说,徐峥的《逆行人生》比较直给,简明扼要地直击主题;而沈腾的《抓娃娃》选择以“一层一层套娃”的荒诞方式来传达。
徐峥在电影《逆行人生》中,他选择通过以主人公的人生为线,很简明扼要地刻画出了主人公从逆行到逆袭的过程,直接将价值观蕴藏其中传递给观众。
并且,从“人生如戏,戏如人生”的角度出发呈现,以此来直接输出电影要表达的价值观,能接受这种价值观的网友可能会觉得“一针见血,直击人心”。
反观沈腾在《抓娃娃》中,对于价值观的输出他选择的是“层层叠加,以富人演富人,装穷人养娃”,将自己要传达的价值观一层一层的嵌套其中,从激进再到和解。
这也让观众看起来,会有一个层层递进的感觉,一点一点、不断深入,去了解他想传达出的观点。
沈腾马丽饰演的夫妻在影片中“演戏扮穷人”是一种“戏中戏”的感觉,等结束后让大家觉得刚刚只是看了场闹剧而已,但其实观点早已得到了呈现。
虽然不能说徐峥这种“直给”的价值观表达已经过时了,但相对而言,沈腾这样的方式更加有“戏剧性”和“荒诞感”,实际上是更加符合观众们目前的主流审美和大众的情绪期待。
二人不同的处理方式也达成了全然不同的效果,徐峥的《逆行人生》让观众陷入自我怀疑,沈腾的《抓娃娃》则让观众达成了心态上的自我调节。
徐峥想要达成的效果和最初的目的,是为了鼓励观众在颓废和一蹶不振的困境下,找到希望,以一种更加乐观的心态去面对,并顽强地生活下去,从而重获成功。
但是,因为过于直白的呈现方式,和普适性不高导致他带给观众的东西,变成了“难道因为你说我可以,我就真的可以了吗?”
陷入无尽的自我怀疑和明显的心理落差,可能是大部分网友会出现的感受。
反观沈腾这边,大家看电影,只是在看一场荒诞的事件,或者只是在感受一场嬉闹,这样的方式明显更容易引起观众的兴趣。
所以在电影结束后,有网友就评论道,沈腾带给观众的不是自我怀疑和落差,而是“我就说你不行,你看你果然不行,你不管怎样都不行”的心态平衡,还可能会和别人继续讨论“怎样才能行”。
故事有可讨论的空间,观众也有想表达的欲望。
因为价值观的呈现方式不同导致了效果的不同,所以二者现在的网友点评和口碑也有很大的区别。
或许是徐峥在《逆行人生》中对于价值观的输出过于的直白,所以会使观众在看完电影后会陷入无尽的自我怀疑中。
甚至有网友在电影预告一出来的时候就大力批判,表示绝对不会去电影院看,“一群过着富裕生活的人来演绎穷人的故事,然后呈现给穷人,告诉他们生活充满艰辛,要加油努力,而那些有钱人却能稳稳地赚取票房收益。这种感觉,实在让人难以接受”。
还有大量老百姓也都开始发表意见,比如有外卖小哥就说“徐峥是演的,自己是真实的,去电影院看他,不如拿镜子看看自己!”
而沈腾这边因为传递价值观的方式很委婉,也足够诙谐幽默,所以会让观众达到一种心态上的平衡。
甚至让网友发出希望自己一觉醒来,父亲变富豪的呼声。
虽然两部电影都针砭时弊,但明显看一个人的突围逆袭,远不如看既定阶级的瓦解更能引起观众的兴趣和共鸣。
02
徐峥vs沈腾,真实的内容却比不上虚假的表面?
其实,徐峥在之前也有过许多大家公认的好作品,比如《泰囧》和《我不是药神》都口碑票房双丰收,所传达出的价值观也被大众所接受认可。
网友总结:在电影《泰囧》中,大家原本以为的“囧途”,是“精英”对“草根"滑稽而可乐的挖苦之旅,却不料,影片最后反而是“精英”被“草根”一句话点醒,瞬间醍醐灌顶。
还有影迷表示《我不是药神》想要传递的,是无数同影片中一样的小人物在时代洪流中艰难生存着,同时在竭力不丢失他们的灵魂,这让许多观众看完之后被感动,并发出了“终于有一部电影,让我们能够看到时代,看到善意,看到希望”的感叹。
由闫非彭大魔创作的三部曲电影,在谈论金钱与地位方面,也是每部都能抓准了当下时代人们最渴望的那个点,并来回揉捏……
比如,《西虹市首富》是“一夜暴富”。
电影里演的是看似荒谬不可能的情节,但其实要讨论的是贫富阶级的对撞,是去扒开金钱之下、欲望之下的人性善恶。“一夜暴富”的设定被包装成“十亿挑战”,更是在时代背景下极具讽刺意味。
《夏洛特烦恼》是“一夜爆牛”。
有网友曾点评:一场穿越,随之而来的是当年流行文化的浪潮回顾与人生的重新选择,讨论的是珍惜当下,珍惜眼前人。
在影片上映的时候,“重走青春路”、“疼痛青春”等题材还在流行中,所以这部电影恰好让许多人很有共鸣,关于人生、爱情、友情的思考也会更多。
到了《抓娃娃》,就是“开篇即富”,却因孩子扮演穷人。
这部电影更多讨论的也是原生家庭在教育孩子方面过度“鸡娃”的问题,这在竞争压力逐渐增大、容易产生焦虑的今天,才会更有反讽效果。
可以说,部部都踩准了时代痛点。
虽然过去两个人都创作出了不少优秀的,反映时代问题的作品,但目前他们这两部新作在暑期档相遇,难免会被与对方的作品相比,或是与自己以往的作品相比。而从目前来看,似乎徐峥的新电影遭受着更大的争议……
有人现身说法,提出了对《逆行人生》的其他观点,说程序员被裁员没有这么可怕,不要制造焦虑,电影里演的只是其中一部分人,现实中就算程序员被裁员也不会过得像电影里一样惨。
所以,这也引来网友质疑,有网友直言网络带节奏太明显了,“不看富人演穷人”这么刁钻的角度,肯定是被下黑稿了。
但《逆行人生》究竟影片成片质量如何,还需要等上映之后再看。
截止目前来说,有一点很诡异的是,明显都是富人扮演穷人的电影,都是差不多的观众观看,徐峥如此努力费尽心思,打造了一个超现实的片子,却比不上沈腾表面上漏洞层出不穷,内核也虚假做作的片子更能俘获大众的心。
或许是徐峥过于直白的呈现方式让原本想传递的真实感变了味,而沈腾恰巧浮于表面的呈现方式,点到为止地保留了供大众讨论的空间,所以,才造就了不同的情感共鸣,引发了不同的观影感受。